第433、434章（合併章）趙雲妨害作證案庭審

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

用不同的手段，導致的教唆強度及危害程度是不同的，辯護人認為應當根據社會倫理道德上的價值判斷標準，及直接對被害人或者間接對社會大眾的損害程度及危險性對被告人的行為進行評價。行為強度及危險性越高，罪責就越大。

本案中，被告人趙雲並未給案件的相關利益關係人造成實際損害，社會危害性較小，所以相對應的罪責也較小。

四、對司法訴訟活動的影響

辯護人認為，對司法訴訟活動的影響包括對司法公正的影響和司法效率的影響。

根據虛假證據是否進入訴訟環節，對司法過程是否已產生影響以及影響的大小等不同情況，可以分為：

（一）僅有妨害作證行為，但相關虛假證據尚未進入訴訟環節的；

（二）已經進入訴訟環節，但被鑑別出來，沒有影響到判決的公正性的；

（三）已進入訴訟環節，對相關證據的鑑別和認定花費較長時間和較大司法成本，影響了司法效率的；

（四）虛假證據未能被鑑別出來，司法機關做出錯誤判決的。

以上不同情況，行為的社會危害程度也不同，對司法訴訟活動的影響越大，行為的罪責就越大。

本案中，雖然被告人趙雲指示魏大友偽造證據，實施了虛假訴訟行為，法院根據其提供的虛假證據做出錯誤判決，對司法訴訟活動的影響比較大。

但是法院及時啟動了審監程式，未給利益關係人造成實際損害。案發後被告人趙雲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，而且認罪認罰，請法院在量刑時予以考慮。

綜上所述，本案中，被告人趙雲為實現其債權而實施虛假訴訟，導致人民法院做出錯誤裁判，妨害了人民法院的正常審判秩序。

但是被告人趙雲的訴訟標的未達到特別巨大的標準，也未使用任何暴力手段迫使魏大友作偽證，造成魏大友輕傷的後果，而且利害關係人有未遭受實際經濟損失，屬於初犯。因此，被告人趙雲不構成“情節嚴重”的情形。請法院依法從輕處罰。完畢。”方軼道。

……

第435章孟總

休庭後，法警將趙雲帶出了法庭，在出門前，他看向旁聽席上的父親趙鳳祥，四目相對，趙老爺子嘴唇顫抖，眼中有些潮溼。

方軼看了看錶，已經快十二點了，拿出礦泉水喝了幾口，潤了潤嘴唇和喉嚨，在開庭的時候，律師不能喝水，所以長時間的開庭對律師、檢察員和法官的體力是一個考驗。

趙鳳祥想趁著休庭的功夫，找方軼問問情況，但是看方軼一臉疲憊，最終他還是忍住了，十分鐘，只需要十分鐘，就知道結果了（法官宣判），再等一等。

“現在繼續開庭，請法警把被告人趙雲帶上法庭。本案經合議庭評議已經形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結合本案爭議的焦點，根據本案的事實和證據，本院評析如下：

被告人趙雲在虛假訴訟過程中，指使他人提供偽證，其行為構成妨害作證罪。公訴機關指控被告人趙雲的罪名成立。

趙雲在庭審中具有認罪表現，可以酌情從輕處罰。趙雲的辯護人提出的辯護意見予以採納。

據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款、第二款之規定，判決如下：一、被告人趙雲犯妨害作證罪，判處有期徒刑七個月……”審判長宣判道。

方軼終於長出一口氣，七個月！之前趙雲已經被羈押了三個來月，再有三個來月就可以出來了，只是趙雲出來後得另找工作了，法律工作者是幹不了了。

旁聽席上的趙鳳祥也長出了一口氣，七個月他可以接受，不能接受又怎麼樣，以他的經驗，上訴改判率是非常低的，還是算了吧，省點錢吧。