雪映紅梅提示您：看後求收藏（第436章 人算不如天算,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
當然我沒有見到案卷也沒有會見被告人，如果您所說非虛，您朋友王亮基本上翻案的機會很小，他指使他人作偽證，而且有牛天來的供述和二審民事調解協議書在，我個人覺得刑事案件事實認定上沒有什麼問題，量刑上也沒有大問題，而且法官有自由裁量權……，所以這案子大機率會被二審法院駁回，維持原判。
當然不排除現在為王亮提供辯護的律師水平比我高，更瞭解案情，說不定能找到突破口。”方軼道。
“那趙鵬呢？他只是在法庭上做了個證，什麼好處都沒撈到，也要被判一年？他的證詞能當犯罪證據嗎？
律師跟我說，趙鵬在民事訴訟中當庭所作的證言不屬於幫助偽造證據罪中的“證據”，而且他的行為也尚達不到“情節嚴重”的程度，所以不應該被認定為幫助偽造證據罪。”孟總道。
他的想法很簡單，兩個人，不管是哪一個，能撈出一個是一個。
“我認為，趙鵬在民事訴訟中當庭故意作偽證，嚴重擾亂正常的司法秩序，並造成紅太陽廣告公司遭受實際財產損失，社會危害性比較大，趙鵬確實構成幫助偽造證據罪。”方軼想了想道。
“嗯，後來我諮詢了個當律師的大學同學，他跟我說幫助偽造證據罪中，行為人所毀滅、偽造的證據，應當限於物證、書證、鑑定結論、勘驗、檢查筆錄與視聽資料等。他說必須得是‘物體化’的證據，非物體化的證據不屬於本罪的證據範疇。
方律師，你別笑話我哈，我理解他說的物體化是必須得有看得見摸得著的實物，口說無憑，不能作為犯罪的證據。
不知道我理解的對不對。”孟總一臉認真的看著方軼道。
方軼一笑，心道：您這是變相讓我評論同行的觀點啊，這不是拉仇恨嗎？得罪人的活兒我可不幹。再說了，我有什麼資格評論人家的觀點，我又不是整天亂汪汪的“專家”。但是人家這麼問了，不評論，但可以釋明自己的觀點。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。