第490、491、492章辯死他們！

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

子就輸了。”周穎噘嘴道。

方軼一笑：“你只說對了一半，我們只是輸了一審，二審還有希望翻盤。要有堅定的信念，信念這東西也是一種力量，有時候會影響伱的行為，進而影響結果。”

話雖這麼說，其實方軼心裡也沒底。

“真的？您這麼一說我心裡舒服多了。我現在就去查案例，為二審做準備。”周穎雙眼放光道。

“對了，明天早上我有一個看守所的會見，你要不要去？”方軼笑道。

“去，我還沒去過看守所呢，跟您去見識下。”周穎笑道。

半個月後，竇濤尋釁滋事案二審開庭。旁聽席上只有姜雪一人。

方軼和周穎坐在辯護席上聽著上面坐著的審判員宣讀一審判決書。公訴人席上，兩位男檢察員正在寫著什麼，坐在首位的便是之前方軼見過的王檢察員。

“下面由上訴人竇濤先宣讀上訴狀。”審判長底氣十足道。

被告人席上坐著的竇濤，拿出上訴狀，照本宣科的讀了一遍。

“上訴人的辯護律師發表上訴理由。”審判長說完，看向方軼。

“審判長、審判員：辯護人認為，一審法院認定的事實不清，適用法律不當，上訴人不構成尋釁滋事罪，應被認定為正當防衛。上訴理由如下：

第一，上訴人的行為屬於正當防衛。

上訴人的土地承包合同到期後，曾多次與村委會協商續簽土地承包合同事宜，並主動要求繳納租金，但村委會以各種理由拒絕了上訴人的要求。

此後，村委會要求上訴人退還土地，並派保安及張大寶等十餘人到上訴人的果園強行砍伐其辛苦種植的桃樹和蘋果樹。

上訴人妻子為保護自己的合法財產，上前阻止對方的行為，而被保安拉扯到一旁勒令蹲下，並加以拳腳。張大寶等人開始砍伐果樹。

上訴人為了保護自己的合法財產和妻子的安全，才揮舞菜刀趕走保安和張大寶等人，其行為屬於正當防衛，不是隨意毆打他人。

第二，上訴人的行為不符合尋釁滋事罪的構成要件。

案發時，村委會派的保安和臨時僱員闖入上訴人承包的土地，並先動手傷人毀壞果園內的財物，並非上訴人為尋求刺激、發洩情緒，爭強好勝，進而無事生非。

上訴人的主觀上不存在尋釁滋事罪的故意，客觀上不存在尋釁滋事的事實，不應認定構成尋釁滋事罪。

第三，上訴人的行為危害不大，不應追究刑事責任。

上訴人竇濤持有菜刀主要是為了驅趕闖入果園的保安和張大寶等人，在此過程中，因其不小心才傷到張大寶。

在張大寶被砍傷後，上訴人沒有繼續毆打張大寶，也沒有圍追堵截撤走的眾人，其行為危害不大，並已經得到了張大寶的諒解，不應追究刑事責任。

綜上，辯護人認為上訴人竇濤不構成尋釁滋事罪，請法院依法改判其無罪。完畢。”方軼道。

“上訴人竇濤，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議？”審判長問道。

“有異議，我對一審認定的事實和罪名不認可，是村委會派保安和張大寶等人闖入我的果園在先，此後他們又對我媳婦拳打腳踢，砍伐我的果樹，我才拿菜刀嚇唬他們的，我是屬於自衛。至於砍傷張大寶的事，那純屬意外……”竇濤辯解道。

“下面由檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。”審判長道。

王檢察員的發問與一審時縣檢察院的檢察員發問的內容相差不大。隨後方軼也對上訴人進行了發問，發問的內容與一審時差不多，不再贅述。

“下面進行舉證質證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長問道。