雪映紅梅提示您：看後求收藏（第461、462、463章 大悲大喜！,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
？”審判長問道。
“沒有異議。”吳文道。現在的他處於懵逼狀態，大腦一片空白，不知道接下來會怎樣。
“被告人的辯護人對公訴人出示的證據有什麼意見？”審判長問道。
“沒有意見。”人已死亡這是事實，法醫的鑑定結果應該沒有什麼問題，所以方軼沒有提異議。
“第二份證據，棒球棍，棒球棍上有被告人的指紋，其上的血跡經鑑定是被害人的，證明該棒球棍是被告人行兇的工具。”女檢察員道。
被告人吳文和辯護律師方軼均對該份證據認可，沒有提出異議。
“第三份證據，養生館的監控錄影，該監控錄影清晰的記錄了被害人與被告人之間追打的場景，以及被告人行兇的經過。證明被害人是被被告人吳文用棒球棍擊中頭部死亡的。”女檢察員說完，審判長讓書記員當庭播放了養生館的監控錄影。
“被告人吳文對公訴人出示的證據是否有異議？”審判長問道。
“沒有異議。”吳文搖頭道。
“被告人的辯護人對公訴人出示的證據有什麼意見？”審判長問道。
“有意見。該監控錄影的前半段顯示，當時有六個人拿著棒球棍和刀具衝進養生館，一進門便將養生館的兩名員工打傷，隨後開始追打被告人。
該證據恰好可以證明，被告人吳文是在生命受到威脅的情況下，進行反擊將被害人打死的，其行為應屬於正當防衛。”方軼道。
“公訴人繼續出示證據。”審判長待書記員記錄完畢後，接著道。
……
“本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。
先由公訴人發言。”審判長道。
“審判長、審判員：我們認為，本案被害人等人的行為屬於尋隙滋事，被害人到了店內不是以殺人為目的的，僅僅是打砸館內的物品，並未對館內員工的生命安全造成損害，受傷的員工僅僅是輕微傷。
被告人吳文在反擊過程中將被害人打死，他的行為明顯超過了正當防衛的必要的限度，進而造成被害人死亡的嚴重後果。
因此，我們認為被告人構成故意傷害罪，鑑於被害人也有一定的過錯，被告人歸案後如實供述，且屬於激情犯罪，建議對其判處十五年有期徒刑。”女檢察員道。
話音剛落，旁聽席上一片譁然，眾人都覺得公訴人的建議刑期太重，被告人吳文不應構成犯罪。審判長不得不敲響法槌維護法庭秩序。
“被告人吳文進行自行辯護。”審判長道。
吳文聽到檢察機關建議法院判處自己十五年後，一下蒙了，眼淚不住的在眼眶中打轉。此時的他心已經亂了，絮絮叨叨的不斷的重複著自己不構成犯罪，審判長強行打斷了他的辯護。
“下面由被告人吳文的辯護人發表辯護意見。”審判長道。
“審判長、審判員：辯護人認為，被害人等人的行為屬於《刑法》第二十條第三款規定的‘其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪’，吳文的行為屬於正當防衛，由此導致被害人死亡的，不屬於防衛過當，應不負刑事責任。理由如下：
一、被害人等人受孫仲的指使，衝進養生館打砸的行為屬於‘其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪’。
判斷不法侵害行為是否屬於《刑法》第二十條第三款規定的‘其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪’，應透過暴力程度、危險程度和刑法給予懲罰的力度等綜合做出判斷，並應當以該條列舉的殺人、搶劫、強姦、綁架等犯罪形式為參照。
本案被害人等人衝進養生館打砸的行為，屬於單方持械聚眾鬥毆。《
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。