第667章 互毆v正當防衛

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

保護國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受侵犯而決意制止不法侵害的心理狀態。

由上可知，正當防衛不僅不構成犯罪，還是法律賦予公民同違法犯罪行為作鬥爭的重要法律武器，是受法律保護的正當行為。

二、互毆與正當防衛的轉化

互毆，是指雙方均具有侵害對方的故意，進而實施的相互侵害的行為。因此，互毆雙方的行為均屬於不法侵害，不構成正當防衛。

但是在司法實踐中，互毆與正當防衛是可以相互轉化的。

當互毆中的雙方停止後，一方再次加害對方時，此時加害一方的行為性質會發生變化。上述情形一般可分為兩種情況：

第一，雙方停止鬥毆後，一方受他人鼓動或出於報復目的，再次突然襲擊對方；

第二，一方自動放棄鬥毆或主動退出鬥毆現場，另一方繼續追打對方。

不管出現上述哪一種情況，現實情況都將由互毆轉變為一方追打另一方。被毆打方也由侵害方變為了被侵害方。

根據《刑法》關於正當防衛的規定，被侵害一方為維護自身合法權益不受侵害而實施的制止不法侵害的行為，屬於正當防衛。

因此，互毆結束後，一方突然襲擊或繼續追打另一方的行為，另一方是享有正當防衛的權利的。

此時，被侵害人出於防衛目的而依法實施的制止不法侵害的行為，依法具有正當防衛的性質。

（注：互毆中的一方自動放棄鬥毆或主動退出鬥毆現場，應當具有徹底性。互毆中雙方打鬥此消彼長、強弱轉換等情形的變化不屬於徹底放棄鬥毆，或者退出現場）

三、本案中，被告人的行為不屬於互毆，構成正當防衛。

根據公訴人提供的在案證據，本案分為兩個階段。

第一階段為爭執階段。被害人李濤與被告人谷常富在衛生間，因尿液撒到鞋上一事，發生爭執。此時，雙方發生了肢體接觸，後被人拉開，雙方爭執結束。

第二階段為爭執後的階段。被害人與被告人結束衛生間內的爭執後，各自回去繼續喝酒聊天。

此後不久，被害人李濤來到被告人谷常富面前，索要一萬元賠償，該賠償款具有敲詐的性質，其真實目的是為了報復被告人。”方軼說到此處停頓了下。