雪映紅梅提示您：看後求收藏（第148章 遇上對手了,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
第四，上訴人簽訂買賣合同後，既未按照合同約定進行網籤備案登記，也未向公證機關申請公證，其風險應當自擔。被上訴人對案涉抵押物已履行盡職調查義務，履行了必要的注意義務，並簽訂抵押合同，辦理了抵押登記，被上訴人不存在過錯。
綜上，被上訴人請求法院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。”老律師道。
聽完老律師的答辯意見，方軼知道，今天遇上對手了，果然薑還是老的辣。不過這也激起了方軼的鬥志，對手越強，他會越強。
“上訴人，被上訴人，你們有新證據提交嗎？”男法官問道。
“沒有。”雙方均道。
“上訴人，你們對一審法院認定的事實是否存在異議？”男法官問道。
“沒有異議。”方軼道。
他反覆看過之前一審的案卷，也研究了一審的判決書，此前雙方在一審庭審時對案件的事實均沒有任何爭議，時間線也很清晰，盧美鳳與開發商簽署《車位認購書》的時間比銀行與開發商簽署抵押合同的時間早了半個月，而且盧美鳳支付了全部價款，有發票為證。
其他的事實更簡單，貸款和抵押合同都已經被法院以判決的形式確認了，不存在爭議。
本案的焦點在於：上訴人盧美鳳就案涉車位是否享有足以排除人民法院強制執行的民事權益。說的直白點那就是該案是否適用《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議若干問題的規定》第二十八條或者第二十九條之規定。
說實話，方軼也吃不準到底應該適用第二十八條還是第二十九條，他本著亂拳打死老師傅的原則，將兩條都放在了上訴理由中。
“被上訴人是否對一審認定的案件事實有異議？”男法官問道。
“沒有異議。”老律師道。
“被申請人，我問下，根據伱們銀行向一審法院提供的《房地產評估諮詢報告》，辦理抵押時案涉車位產權登記在房地產開發商名下，車位的現狀是：車位均處於使用狀態。
被申請人，你們有沒有做進一步調查，瞭解車位是否已經出賣或者是否有其他權利人？”男法官問道。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。