第235、236章（合併一大章） 法庭辯論

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

真相，先後騙取馮平和魏喜奎一千七百萬元，上述事實已經查證屬實。雖然其不存在揮霍行為，但其將資金投資股市，具有明顯的非法佔有的目的。

二、胡維軍的機加工廠在借款之前已經經營惡化，其大量借款，並且隱瞞真實用途，而且在其借款過程中使用假產權證抵押、解押，這是事實。明顯具有詐騙的目的。

三、向馮平借款一千二百萬元后，又向銀行貸款，向魏喜奎借款五百萬元屬於典型的“拆東補西”行為。是為了掩飾詐騙的事實。

四、案發後，胡維軍存在躲避債務，畏罪潛逃的情節。而且經濟形勢問題，不應成為犯罪的免死金牌。

綜上，胡維軍構成詐騙罪，事實清楚，證據充足，請法院依法裁判。”女檢察員道。

“辯護人可以回應檢察員的意見。”審判長道。

“針對檢察員的辯護意見和回應，辯護人發表以下辯護意見：

一、認定被告人胡維軍具有非法佔有的目的依據不足

首先，被告人胡維軍向馮平和魏喜奎借款金額總計為一千七百萬元。根據2011年、2012年土地估價報告、房產抵押評估報告證實，機加工廠土地及房產總價值達一千九百三十餘萬元、個人房產總價值為八百六十萬元。

在借款當時，機加工廠資產扣除銀行抵押貸款和拖欠供應商貨款外，公司資產的餘值及其個人房產價值與借款金額基本持平，由此可見，胡維軍具有還款的能力。

（方軼知道，評估報告可能比較虛，有水分，但是扒拉來扒拉去，一審時雙方提出的證據中對胡維軍有利的證據不多，只能有什麼用什麼，不過好在房產和土地確實是實實在在存在的，只是價值存疑）

其次，胡維軍將借款資金用於股市投資和償還銀行貸款等合法活動，所欠借款無法及時還清，系因股票投資經營虧損和續貸手續未能完成等原因造成，並非因個人揮霍或其他違法犯罪活動導致。

再次，胡維軍按期支付債權人利息。其中，馮平已獲息二百八十餘萬元，並已又透過民事訴訟執行得款二百三十餘萬元；魏喜奎獲得利息十六萬餘元，由此可見，胡維軍具有積極還款的意願。

最後，胡維軍系在得知魏喜奎報案後才逃往外地，並非獲得借款後即逃匿，其外跑的行為並非是為了非法佔有借款，不符合詐騙罪的表現形式。

二、胡維軍確實存在虛構事實或者隱瞞真相的行為，但應當定性為民事欺詐。

詐騙罪客觀上表現為虛構事實或者隱瞞真相，行為人實施了虛構、隱瞞事實的欺詐行為，是為了使被害人陷入錯誤認識，從而實現其非法佔有他人財產的目的。

本案中，胡維軍向馮平借款一千二百萬元，其借款理由是工廠生產需要資金，但實際上在取得款項後將部分資金用於炒股，其在借款理由、款項用途上確實存在欺詐。

胡維軍在取得款項後，在馮平要求抵押時，偽造了房產證抵押給他，也是存在欺詐的。

但是，胡維軍與馮平達成借款合意，並及時向出借人出具借據，該行為符合民間借貸的形式要件，雙方實質上是借貸關係，雙方對於出借資金不存在陷入錯誤認識的情形。

胡維軍將其中部分資金投資股票，但股票投資系合法經營活動，僅屬改變經營方向。胡維軍偽造個人房產證件作為借款的擔保物，但上述個人房產都是客觀真實存在的，而且在一審中，胡維軍的岳父母均表示願意用其小產權房抵債。上述房產拍賣後，被害人的借款可以得到部分清償。

在案發前胡維軍一直在穩定地還本付息，沒有非法佔有的目的或者捲款潛逃的行為。

本案中，胡維軍在第一筆銀行貸款即將到期後找魏喜奎借款償還銀行貸款，並稱已向銀行申請六