第341章 能嗎

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。

“被告人的辯護人對這份證據有什麼異議嗎？”審判長問道。

“有異議。該被害人陳述與之前被告人的供述存在矛盾。根據被告人的供述，其僅僅是將被害人推到在床上，並未脫褲子，也沒有後面的動作，後來被告人覺得沒意思，自己主動中止了犯罪。

而在被害人的陳述中，則聲稱被告人脫去了褲子，她的運動短褲也被退去。最後是因為被害人的堅持和反抗，才導致的被告人未能得逞。

從公訴人提供的證據看，沒有證據能夠證明被告人和被害人誰說的是真話，誰說的是謊話。當然從同情弱者的角度講，很多人會偏向於相信被害人的話。

但是，我要提醒審判長、審判員注意，被告人身高一米七八，經常健身，身體非常健碩，而被害人身高僅一米六，身材纖瘦，是個藝術系大二的學生。

在一個密閉性非常強，隔音效果非常好的酒店房間內，如果健碩的被告人想要強姦被害人，即便被害人激烈的反抗，她能擋得住嗎？從常理推斷，答案是很明確的，她擋不住，更何況她還喝了酒，已經腳步不穩。

在這種情況下，身材健碩的被告人楊旭有條件繼續強迫被害人，進而發生x關係，但楊旭並未繼續，能為而不為，原因何在？

根據被告人供述，其是在得知被害人不願與其發生x關係的情況下，感覺沒意思，其主觀心態發生變化，主動放棄了強行與被害人發生關係的想法和行為。

該种放棄是被告人楊旭主動停止，並非如起訴書所述被害人用手捂住下體，強烈反抗，致使楊旭未能得逞。

以上是辯護人根據案件情況和現有證據，對案發現場的情況進行的分析。根據上述分析，並結合生活經驗判斷，被告人的供述比被害人的陳述更合理，也更可信。完畢！”方軼道。

方軼的一番說辭，兩位檢察員聽的清清楚楚，他們也覺得有一定的道理，從常理上判斷是這樣的。但是他們仍然認為事情總會有例外，被害人有可能真的是靠一己之力扛住了被告人的攻擊（萬一練過九陰真經呢，呵呵），可是他們真的沒有證據。

一個身材苗條，胳膊腿纖細，手無縛雞之力的藝術系女學生，硬槓壯碩肌肉男，能嗎？答案就擺在哪！但在檢察員看來，被告人構成強姦罪是板上釘釘的事，女人是最痛恨這種事的，所以這種事要嚴辦。